Nuclear

Луноход-3

На фоне истории о том, как в корабле Гагарина вместо пульта ИМП-1 оказался ИМП-2 не менее удивительные метаморфозы происходили с летным экземпляром "Лунохода-3" в НПО имени С.А.Лавочкина.

L3-0-20130429p-316406_155778504599067_597690743_n
Самый старый известный мне снимок. Дата и автор не установлены. Обратите внимание на блок направленных вверх антенн (?) в краске цвета циан слева от большой белой стереокамеры.

L3-20050215-A-IMG_1192s
Фотографировал 15 февраля 2005 г. главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин в рамках музейного проекта журнала. Датируется по exif и дате создания каталога с фотографиями. Блок антенн присутствует.

L3-20071214-A-100_1021s
Снимок, попавший в Википедию. Фотографировал Николай Дзись-Войнаровский 14 декабря 2007 г. Датируется по exif в оригинале на Яндекс-фотках. Блока антенн нет, есть только посадочное место под него.

L3-20080220-B-2997384
20 февраля 2008 г. Автор не установлен, найдено на https://www.drom.ru/info/misc/68396.html , датируется по exif оригинала. Та же картина.

L3-20070917p-B-6-123
Абсолютно загадочный экземпляр коллекции. Луноход стоит в том же зале и на том же месте, что и на снимках 2005-2008 года. Потолок с новыми светильниками образца 2007-2008 гг. Над посадочным местом блока антенн отдельно и заново установлен, скажем так, имитатор внешнего вида уголкового отражателя.
По содержанию и внешнему виду изделия место этому экспонату здесь. Проблема в том, что он взят с чешского форума любителей космонавтики https://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=3&tid=1164&start=0&page=1 из записи, датированной 17 сентября 2007 г., и никаких свидетельств того, что он был добавлен в нее позже, нет.

L3-20131123-zaIMG_4106
Ну и один из снимков эпохи массового набега блогеров на музей НПОЛ осенью 2013 г. Фотография Сергея Рябцева. "Луноход-3" стоит в новом зале музея, иллюстрируя сход с посадочной ступени на поверхность Луны. Блока антенн нет, имитатор отражателя есть.

Так что сколько раз менялся выставочный облик летного "Лунохода-3", неясно, но что менялся -- факт.
Nuclear

Яхромский мост-2

Ничего себе, Карасёва издала "Яуза" :-)
Поздравляю, Василий Степанович!

IMG_20191230_143117s

Надо, конечно, еще посмотреть, чем отличается издание 2019 года от классического 2008-го, кроме огромного шрифта и соответствующей толщины...
Flame

7 июня 1970 года

Летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза Георгий Тимофеевич Береговой возлагает венок к мемориалу воинов, погибших во время освобождения Донбасса от немецко-фашистских захватчиков ( http://visualrian.ru/search/1/619478.html ).

619478_preview

До новых боев на Саур-Могиле в ходе Второй гражданской войны в России остается 44 года.
Nuclear

Восток: когда ИМП-1 заменили на ИМП-2?

Проектный облик кабины "Востока", представленный в "Правде" за 25 апреля 1961 г., выглядел так:

02_19

В реальном корабле мы видим то же самое:

v-19610400-prz-3855

(источник -- кинофильм "Первый рейс к звездам")

Не факт, что в "Правде" и в кинофильме изображена одна и та же кабина, хотя единственное видимое различие -- форма бокса с кинокамерой и кабель к нему. Более того, есть основания полагать, что в "Правде" и в фильме не гагаринская кабина. Либо Чернушка, либо Звёздочка. Обращаем, однако, внимание на приборную доску.

В 1971 году фотограф Александр Моклецов зафиксировал в кабине гагаринского музейного "Востока" правильную приборную доску с индикатором местоположения "Глобус" типа ИМП-1:

19710000-498665_preview

(источник: http://visualrian.ru/media/498665.html )

В феврале 2005 года главный редактор НК Игорь Маринин зафиксировал в той же кабине более позднюю приборную доску с индикатором местоположения "Глобус" типа ИМП-2. Такая впервые появилась у Титова:

20050210-IMG_0871s

По ходу, еще пропали часы справа от ручки управления РУ-1, и появились два тумблера из проектного варианта. Впрочем, ни те, ни другие не находились на своих местах.

Такие дела.
Nuclear

Авторкам

Товарищи феминистки и иже с ними :-)
Русский язык велик и могуч. Если мы не знаем каких-то его законов, то это не значит, что они не действуют на всех нас.
Один из таких законов заключается в том, что от существительного мужского рода, означающего род занятий человека, можно образовать существительное женского рода с аналогичным значением добавлением элемента -ка только в том случае, если в исходном слове ударение падает на последний слог.
Поэтому благополучно существуют и трудятся свинарка и пастушка, доярка и комбайнёрка, лаборантка и стажёрка, и этот список можно продолжать еще очень долго и завершить известными только по художественным текстам шофёркой и почтальонкой.
Поэтому футболистка, хоккеистка и всякие прочие -истки, гимнастка и даже боксёрка – это с точки зрения русского языка нормально. И акробатка вполне допустимое слово, а вот клоунка – никак.
Поэтому проектантка – вполне себе русское слово для обозначения сотрудницы проектного отдела, а назвать ее коллегу из конструкторского отдела конструкторкой – нельзя. А Техноложка – это вообще не технолог в юбке, а университет и станция метро в Петербурге-Ленинграде. И ни от одного названия профессии или специальности на -олог подобный вариант образовать нельзя.
Поэтому киоскёрка вполне может когда-нибудь вытеснить киоскёршу.
Поэтому официантки есть, а поварки не встречаются.
И даже такие безумные слова, как сержантка, лейтенантка, капитанка, майорка и генералка в принципе могли бы войти в язык при наличии женщин в этих званиях в товарных количествах, а вот ефрейторка – нет. Не говоря уже о даме в форме полковника.
Поэтому могут существовать корреспондентка и репортёрка, актёрка и режиссёрка, даже поэтка, а вот операторка, авторка, редакторка и корректорка – не могут.
Как и бухгалтерка, администраторка и директорка.
Президентка, кстати, может.