Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Nuclear

Белорусская АЭС

Дело было в Минске, и было это 13 лет назад. Привезенной из Москвы группе журналистов рассказали среди прочего о проекте Белорусской АЭС, а потом на вопрос местных коллег, что он об этом думает, гуру советской и российской ядерно-космической журналистики В.С.Губарев сказал примерно следующее: "Да не будет этого. Не сумеет Россия построить вам АЭС".
Можно констатировать, что Владимир Степанович ошибся.
Flame

Фукусима-2

Фукусима, часть следующая…



Осторожный оптимизм специалистов ( http://atominfo.ru/news5/e0131.htm )

После тревожных вечера и ночи появляются первые обнадёживающие признаки того, что ситуация на японской АЭС "Фукусима Дайичи" (Fukushima Daiichi) развивается не по самым худшим сценариям.

Первое - авария радиационная, а не ядерная. Реакторы на станции надёжно заглушены.

Второе - авария, судя по всему, проектная, а не запроектная. Более того, хоть это и может показаться, на первый взгляд, странным, по её итогам можно будет говорить о том, что системы безопасности станции подтвердили свою работоспособность и надёжность.

Говорить о расплавлении зоны пока рано. Косвенные признаки этого не подтверждают.

Возможно, что разгерметизировалась часть твэлов, однако и это допустимо в рамках проектной аварии (до 1%).

Collapse )

Ситуация по описанию японских СМИ

1. Затронуты две АЭС -- Фукусима Дайити (Fukushima Daiichi, она же Fukushima 1) и расположенная в 20 км от нее Фукусима Дайни (Fukushima Daini, она же Fukushima 2). На обоих объявлено состояние аварии. Эвакуация проводилась в первом случае из 10-километровой зоны, во втором из трехкилометровой.
2. На Фукусима Дайити в работе были три блока из шести, все три были остановлены штатными средствами. Однако потеря внешнего энергоснабжения после землетрясения и неисправность местных аварийных средств (дизель-генераторы?) привела к прекращению подачи охлаждающей воды в активную зону на реакторах №1 и №2. В первом наблюдалось снижение уровня воды, который тем не менее оставался на 3.7 м выше уровня верхушек твэлов. Охлаждение реактора №3 нормальное.
3. К настоящему времени в реакторе №1 вероятно разрушение и/или частичное расплавление активной зоны. В контролируемой зоне обнаружен радиоактивный цезий, что свидетельствует о по крайней мере частичном разрушении твэлов в активной зоне. Уровень радиации на блочном щите управления превышал норму в 1000 раз. У ворот площадки станции 12 марта отмечался упровень в 70 раз выше фона (рост с 0.07 до 5.1 мкЗв/час), а в другой точке на границе площадки АЭС было отмечено 1015 мкЗв/час, то есть, грубо говоря, 100 мР/час.
Последнее, вероятно, является следствием намеренного сброса радиоактивного пара из защитной оболочки в атмосферу, так как (избыточное) давление в ней достигло 840 кПа и превысило допустимое в 2.1 раза.

Collapse )
Nuclear

Ядерное-10

Барак Обама принял решение выделить 8.3 млрд $ в качестве госгарантий по займам на строительство 3-го и 4-го энергоблоков АЭС имени Элвина Фогтла (Alvin W. Vogtle Electric Generating Plant) вблизи г. Огаста в штате Джорджия. Два блока с реакторами AP1000 типа PWR электрической мощностью 1154 МВт будут в США первыми, строительство которых начинается после аварии 1979 года. Аналогичные реакторы будут строиться (и будут введены раньше) в Китае на АЭС Саньмэнь и Хайян.
Nuclear

Ростовская АЭС

Информационные агентства сообщают...
14 декабря был подписан акт Ростехнадзора о готовности к физическому пуску второго энергоблока Ростовской АЭС. Загрузка топлива в реактор начата 19 декабря. Регламент физического пуска рассчитан на 25 суток.
Энергетический пуск блока с реактором ВВЭР-1000 запланирован на февраль 2010 г. В марте планируется включение блока в сеть на уровне 40% мощности, в апреле - на 50%. В мае второй энергоблок планируется сдать в опытно-промышленную эксплуатацию, а в октябре он выйдет на 100% мощности и будет сдан в промышленную эксплуатацию.
Третий и четвертый энергоблоки Ростовской АЭС планируется пустить в 2014 и 2017 гг. Эти сроки предполагается уточнить в марте 2010 г.
Flame

Проклятый месяц август...

Вчера "Русские Витязи", сегодня Саяно-Шушенская.

http://www.rian.ru/incidents/20090817/181264490.html

Семеро погибших известны поименно, восемь ранено и еще полсотни пропали без вести. Плюс к этому -- серьезные повреждения на самой ГЭС: 2-й гидроагрегат разрушен, 7-й и 9-й сильно повреждены, машзал остался без крыши и стены. На восстановление потребуются годы и миллиарды...
Nuclear

Об аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г.

Периодически сталкиваюсь с обсуждениями Чернобыльской катастрофы, в которых приводятся самые фантастические домыслы о ее причинах и ходе событий. В порядке борьбы с воинствующим ламеризмом считаю необходимым привести ссылку на документ, содержащий достаточно подробный анализ этой катастрофы:

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf

Полное его название должно выглядеть так:

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА ПО ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
INSAG-7. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1
Серия изданий по безопасности
№ 75-INSAG-7, МАГАТЭ, Вена, 1993

Сам текст группы INSAG (International Nuclear Safety Advisory Group) вторичен по ряду причин. Во-первых, он построен как дополнение к первому отчету по Чернобылю, выпущенному в 1986 г. под индексом INSAG-1, и представляет собой попытку анализа дополнительной информации, представленной советской стороной в МАГАТЭ после первых отчетов 1986 и 1987 г., а не анализ причин и хода аварии как таковой. Во-вторых, он изначально был написан по-английски, и русский перевод не везде безупречен.

Ценность этого источника -- в Приложении 1:

ДОКЛАД КОМИССИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР
ПО НАДЗОРУ ЗА БЕЗОПАСНЫМ ВЕДЕНИЕМ РАБОТ В
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке
Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года
(Москва, 1991)

Этот доклад представляет собой достаточно объективное изложение той роли, которую в сыграли в случившейся катастрофе отдельные группы причин, а именно:
* дефекты конструкции реактора РБМК-1000 и его системы управления и защиты;
* серьезные ошибки в программе эксперимента, проведенного на 4-м энергоблоке ЧАЭС в ночь на 26 апреля 1986 г.;
* фактическое состояние реактора перед началом эксперимента, сделавшее его почти неуправляемым;
* ошибки персонала смены блока при подготовке и проведении эксперимента.

Могу добавить, что хотя названный Доклад датирован 1991 годом и основывается на отчетах 1990 года, основные положения этого документа стали известны мне значительно раньше. С ними студентов 5-го курса факультета А знакомил профессор Павел Тимофеевич Потапенко (вскоре он погибнет, выбросившись с 4-го этажа из окна своей лаборатории).